特殊交通事故逃逸怎么认定

（一）主观上判断是否有逃避法律追究的故意，可结合行为人事发后的表现，如是否积极救助伤者、是否配合调查等判断。
（二）客观方面严格对照各种情形认定，比如对于直接驾车或弃车逃离现场的，需有证据证明其明知事故发生。
（三）对于声称非故意驶离的情况，要求行为人提供相应证据，如医院记录证明是送伤者就医等。

法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第一项规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。这为特殊交通事故逃逸认定提供了明确的法律界定，与上述主观故意和客观行为的认定要点相契合。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.特殊交通事故逃逸认定需综合考量主观故意与客观行为。主观上，逃避法律追究的故意是关键要素；客观方面存在多种符合逃逸认定的情形。但有证据证明非故意驶离现场的，不应认定为逃逸。
2.对于事故处理方而言，在认定逃逸时要全面调查收集证据，不能仅依据表面现象判断。仔细审查行为人的行车轨迹、与事故现场的互动情况等客观证据，同时通过询问、调查了解行为人的主观想法。
3.对于驾驶员来说，发生事故后应保持冷静，积极履行救助和报案义务。即使认为自己无责任，也应配合相关部门处理，避免因不当行为被误认定为逃逸。若因特殊原因必须离开现场，要及时与相关部门沟通说明情况。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
特殊交通事故逃逸认定需结合主观故意和客观行为，主观要有逃避法律追究故意，客观有多种情形认定逃逸，但有证据证明非故意驶离则不应认定。
法律解析：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律，交通事故逃逸的认定有严格标准。主观故意是重要因素，即行为人有逃避法律追究的想法。客观方面，多种情形可认定为逃逸，像明知事故发生却驾车或弃车逃离现场，自认为无责驶离，有酒驾等嫌疑报案后不候处理又离开等。不过，如果行为人能提供证据证明自己并非故意驶离，比如确实不知事故发生，或者是为了送伤者就医等合理原因离开，就不应被认定为逃逸。这体现了法律的严谨性和公平性，既要打击真正的逃逸行为，也不能冤枉无辜。如果遇到交通事故逃逸认定方面的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.认定特殊交通事故逃逸，关键看主观故意和客观行为。主观上要有逃避法律追究的故意。
2.客观上，这些情形算逃逸：明知事故发生后驾车或弃车逃离；自认为无责驶离；有酒驾等嫌疑，报案后弃车离开又返回；送伤者就医未报案且无故离开；调查时逃匿；否认事故却应知情；协商无果强行离开。
3.若能证明非故意驶离，如不知事故、为救伤者等，不算逃逸。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）特殊交通事故逃逸认定需从主观和客观两方面考量。主观上，逃避法律追究的故意是重要判定因素。
（2）客观方面存在多种可认定逃逸的情形。比如明知事故发生直接驾车或弃车逃离；自认为无责驶离；有酒驾等嫌疑报案后弃车离开又返回；送伤者就医未报案且无故离开；接受调查期间逃匿；否认事故但有证据表明应知情；协商未达成一致或赔偿不足未留真实信息强行离开。
（3）若有证据证明非故意驶离，像不知事故发生、为送伤者就医等情况，则不应认定为逃逸。

提醒：发生交通事故后应积极处理，切勿有逃避法律追究的行为。不同事故情况认定有别，若有疑问可咨询进一步分析。